News

Falling Walls Science Summit: Was Talente anzieht. Was Demokratien stärkt

09.11.2026

Wie gewinnt Deutschland die besten Forschenden? Wie behalten Demokratien die Kontrolle über KI? Beim Falling Walls Science Summit brachte die LMU ihre Perspektiven in die Debatten um das zentrale Thema des Gipfels – „Free Science for Humanity“ – ein.

Wissenschaftliche Durchbrüche diskutieren, gesellschaftliche Herausforderungen angehen: Der Falling Walls Science Summit – ein Treffen internationaler Forschender und Entscheider – stellte unter dem Motto „Free Science for Humanity“ die Freiheit der Wissenschaft und ihren Beitrag für die Menschheit in den Mittelpunkt. Im Fokus stand, wie offener Austausch und internationale Zusammenarbeit trotz wachsender geopolitischer Spannungen gelingen können. Die LMU brachte sich mit essentiellen Beiträgen zu dieser Frage ein.

LMU-Präsident Matthias Tschöp beim Falling Walls Science Summit 2026 in Berlin

© Leon Kügeler / Falling Walls Science Summit

Grenzenlose Mobilität für Wissenschaftler: Was macht einen Forschungsstandort attraktiv?

Exzellente Forschung allein reicht nicht. Wer sich für einen Forschungsstandort entscheidet, fragt auch: Welche Perspektiven habe ich dort? Wie sicher ist meine Stelle? Mit wem kann ich zusammenarbeiten – und wie gut lässt es sich dort leben?

Diese Fragen standen im Mittelpunkt der von der Alexander von Humboldt-Stiftung ausgerichteten Diskussion „The Talent Race: Why Researchers Choose Countries“, an der LMU-Präsident Matthias Tschöp teilnahm. Er diskutierte mit Humboldt-Präsident Robert Schlögl, Politikwissenschaftlerin Katrin Kinzelbach von der FAU Erlangen-Nürnberg, DLR-Forscherin Cassandra Seltzer und Vicki Thomson, Geschäftsführerin des australischen Universitätsverbunds Group of Eight.

Deutlich wurde: Finanzierung und Infrastruktur bleiben entscheidende Faktoren, gerade für junge Forschende. Hinzu kommen persönliche Kontakte, institutionelle Kultur und die Aussicht, an einem Ort tatsächlich anzukommen. Internationale Talente zu gewinnen, ist dabei erst der Anfang. Langfristige berufliche Sicherheit und verlässlich geschützte Wissenschaftsfreiheit tragen dazu bei, dass sie bleiben.

Tschöp betonte zugleich die Realität der Spitzenuniversitäten: Um die besten Forschenden konkurrieren sie weltweit. Deutschland hat dafür eine starke Ausgangsbasis – muss sich aber im wachsenden internationalen Wettbewerb behaupten.

Freie Gesellschaften oder ist die Demokratie in Gefahr: Bedrohung durch KI?

Demokratie verteilt Macht. Künstliche Intelligenz konzentriert sie. Auf dieses Spannungsverhältnis wies LMU-Vizepräsident Armin Nassehi beim LMU-Roundtable „Democracy Under Pressure: Building Resilient Societies“ hin. Die zentrale Frage: Können demokratische Gesellschaften die Technologien noch steuern, die ihre Zukunft verändern?

Mit Nassehi diskutierten Turing-Preisträger Yoshua Bengio, wissenschaftlicher Direktor von LawZero, Portugals früherer Wissenschaftsminister Manuel Heitor, die ehemalige Präsidentin des Europäischen Forschungsrats Helga Nowotny und Physik-Nobelpreisträger Brian P. Schmidt.

Wie sich Verantwortung einfordern lässt, verdeutlichte Schmidt am Vergleich mit der Medizin: Pharmaunternehmen müssen Wirksamkeit und Sicherheit ihrer Produkte vor der breiten Anwendung nachweisen. Warum kommen KI-Systeme mit möglicherweise weitreichenden gesellschaftlichen Folgen auf den Markt, bevor ihre Risiken ausreichend verstanden sind? Bengio plädierte dafür, von KI-Unternehmen die Verantwortung einzufordern, die auch andere Unternehmen tragen müssen.

LMU-Vizepräsident Armin Nassehi im Gespräch mit dem kanadischen Informatiker und Turing-Preisträger Yoshua Bengio.

© Thomas Trutschel / Falling Walls Science Summit

Mitsprache braucht informierte Bürger

Die Runde griff eine Anregung aus dem Publikum auf und diskutierte repräsentative Bürgerräte, gegebenenfalls auf internationaler Ebene. Sie könnten Menschen eine wirksame Stimme bei Entscheidungen über KI geben. Armin Nassehi verwies auf eine entscheidende Hürde: Entscheidungsträger müssten bereit sein, Macht abzugeben und einmal getroffene Entscheidungen zu korrigieren.

Nassehi setzt noch einen Schritt früher an. Bürgerräte und Wahlen brauchen informierte Bürgerinnen und Bürger. KI verändert jedoch grundlegend, wie Informationen entstehen, verbreitet und wahrgenommen werden – und damit die Voraussetzungen demokratischer Entscheidungen.

Die Diskussion führte so zu einer grundsätzlichen Frage: Gibt die Gesellschaft den Rahmen für technologische Entwicklung vor? Oder lässt sie sich deren Tempo diktieren? Demokratische Kontrolle, öffentliche Mitsprache und klare Verantwortung wurden damit zu Schlüsselfragen eines verantwortlichen Umgangs mit KI.

Falling Walls Summit 2026

Der Falling Walls Science Summit bringt führende Köpfe aus Wissenschaft, Wirtschaft und Politik in Berlin zusammen. Inspiriert vom Fall der Berliner Mauer, diskutieren sie rund um den 9. November jährlich wissenschaftliche Durchbrüche und die Frage, welche Grenzen in Forschung und Gesellschaft als Nächstes überwunden werden können.

Wonach suchen Sie?